Joueur manquant du Draft 2012

Ouais jcomprend pour lecart mais je veux dire pas gout qui aille sa si ya vraiment trop decart... Si cest le cas jvote pour quon les rajoute au draft lan prochain et ainsi donner une vrai chance au moins bons!

Paske on peux pas vraiment se fié au equipe plus poche tant que la saison est fini non plus

Moi je suis d'accord avec Dg Detroit.Pourquoi ne pas faire juste 3 joueurs et les donné au club vraiment moins bons

Alors moi je dis que si on peut pas ce fier au classement, quon les ajoute au repechage alors...

Ou tout simplement faire tous les joueurs avec un niveau comparable, mais des cotes différentes...

les donner aux clubs qui n'ont pas de dg.

ou faire un tirage au sort et donner plus de chance au club dans le bas fond du classement genre le 30e aurait 30 chances le 29e aurait 29 chances et ainsi de suite

Bah peut-être pas 30 chances au 30e la Mais mettons :

de 25 à 30, 5 chances

de 20 à 25 : 4 chances

de 15 à 20 : 3 chances

de 10 à 15 : 2 chances

et une chance pour ceux dans le top 10 !



Bref très bonne idée Bulz !

ouai jadore cette idée là bulz, c'est un beau compromis! ca aurait de alllure comment tu as vu ca eti. yaruait aussi loption du % draft nhl genre.

aussi, les recrues ne seront pas meilleurs que yakupov genre. on va les créer quand meme avec des cotes qui ont de lallure mais jpense pas vraiment quil va y avoir des cotes vertes, si oui pas bcp et ca sera pas dans les lancers.

reste a savoir si on les créé tout de suite ou si on attend a la fin de la saison avant la coupe pour avoir le classement final?...

moi jcotte plus un systeme du genre comme la lnh... comme sa si t premier ds la ligue ta aucune chance d'avoir le first pick .... mais au moins ta des chances de monter.... pcq sa souillerais que ce soit un des 10 best clubs dla ligue qui se ramasse avec yakupov... pi jdis quon pourrait faire sa a la pause du all star game

Bonne idée Joey par rapport aux cotes vertes ! Les cotes des recrues sont tellement dégueulasses sérieusement! Si on pouvait coter des recrues sans qu'ils aient A++ de robustesse et de bagarre, et des cotes toujours si déséquilibrées, ce serait vraiment cool !

Moi je serais plus partant de le faire maintenant

bull19 a écrit:

Moi je serais plus partant de le faire maintenant

Moi aussi !

moi aussi! Et j'aime bien l'idée de Bulz!

ouais bin jdisais all star game break pour vous donner du temps messemble sa doit etre long a organiser pi tt faire les cottes... mais le plus tot possible ds le fond...

il faut améliorer les clubs sans dg

les equpes sans dg auront autant de chances d'avoir un bon pick

Moi ce que je comprend pas c'est quoi vous aller faire avec le Yapukov qui existe,Murray,Forsbergh....

Ils vont rester là mais vont changer de nom.

Vous aller changer de nom a Yapukov???Le Dg de Montreal qui l'a repecher se retrouve avec un no-name qui a A- de potentiel dans son équipe.Pas sure d'etre d'accord avec ca moi.Pour Forberg et Murray peut-etre mais c'est quasiment les seuls qui pourrait etre retouché et meme encore on sait meme pas ce qu'il valent dans la vrai LNH

Le nom a aucune importance... c'est les statistiques en dessous. Yakupov à A- ou un random à A- ça reste un joueur à A-.

Un joueur a A- de potentiel c'est tres bon.Le mettre avec un nom batard enleve du réalisme a vos affaire.De plus,le Dg de Montreal devait etre bien content de repecher Yapukov et la bang vous lui enlever se nom.Un coup parti vous devriez enlever le nom de Bobby Ryan et le remplacer par un no-name et mettre Bobby Ryan dans le repechage car c'est un des joueurs les plus mal coté.Moi je suis totalement en désaccord avec ca.Mettez vos noms que vous avez pour le prochain repechage car la y'en as des no-name et plus ca va aller plus il va en avoir.Si vous créer en plus un repechage,ca aura pas d'allure dans 3-4 ans le nombre de no-name qui va trainer dans ligue.Pire décision ever

Le nom a aucune importance. Je le répète un no-name a pas moins de valeur qu'un nom qui existe.

"ca aura pas d'allure dans 3-4 ans le nombre de no-name qui va trainer dans ligue"

Dans 3-4 ans en effet il va y avoir 3 repêchages de no-name ce qui est tout à fait normal parce qu'on va plus vite que la vrai NHL. Mais plus de no-name enlève pas de la valeur à l'équipe.

Je suis d'accord si ton joueur s'appelle Jo Tritri c'est ordinaire. Mais tant qu'on amène des noms qui ont de l'allure je vois vraiment pas où est le drame...

Ben pour Yakupov , Samuelsson et Grigorenko vont reste dans leur equipe respective et je ne changerai pas leur nom. Moi le but des autre Murray,Forsberg. etc... c'etais pour que sa soit plus realiste car c'est joueur on été repeché dans le top 30 dans la NHL et represent les plus beaux espoirs a venir. A voir les stats de Murray,Forsberg etc.... il von joué maximum sur votre 4ieme trio ou p-e un 6ieme defenseurs.

Les 3 sont deja bien coté, c'est donc pour cela que je leur toucherai pas. Tout maniere quand j'enleve un joueur a un equipe pour le mettre dans le draft, je lui en crée un autre identique avec les memes cotes et potentiel. Donc même si Grigo,Samuelsson et Yakupov ne seront pas du draft, sa change rien.

Je trouve qu'il sont bien coté et que c'est les 3 seuls joueurs du draft passé qui on des cotes assez representatives de leur talents.

Mon but et de faire le plus reel possible pour avoir les vrai prospects avec leur vrai force car Ex : Ryan Murray, futur excellent defenseur en devenir, ne se devellopera meme pas pour un top 4 selon les cotes du jeu.

moi jdis que au pire on demande aux DG concernés si sa leur dérange de changer le nom du joueur.... tsé toi woody je comprend que t'aimerais pas sa quil change le nom de un de tes joueurs mais ptete que pour un autre gars, sa lui passe 100 pieds par dessus la tete.... toucas faites le draft au plus sacrant pcq jremonte au classement pi c po bon sa!!!!